naja... ich glaube mehr leute haben an den emtitel geglaubt als an den wmtitel 2006... aber nach der wm war deutschland der sieger der herzen... und das inganz vielen ländern. ich glaube nach der em sagen wenige menschen in deutschland, dass sie auch bei der em die sieger derherzen waren... das wären spanier geworden, wenn deutschland gewonnen hätte^^
ski ja genau, das mit dem zweiten Platz passt schon, der Pokal wäre gegenüber den anderen ausgeschiedenen Fußball-Nationen etwas zuviel des Guten. Wir haben es aber bis ins Endspiel geschafft! Das ist doch was und wir durften bis zum Schluß mitzittern. Andere Nationen waren so enttäuscht, dass sie nur noch halbherzig weiter zugeschaut haben.
Alleluja, sicher WM-Medaillenspiele sind härter erkämpft.
Ja Maxi, das stimmt: zumindest hats die deutsche Mannschaft ins Endspiel geschafft. Bei aller Kritik an deren Spielweise muß man das sportlich fair anerkennen! Wird aber auch im Ausland gemacht, die Medien dort haben schon Respekt vor der Leistung. Im Ausland ist man aber auch gleichzeitig froh, daß am Schluß doch noch eine Mannschaft gewonnen hat, die es mir verdient hatte als D.
Egal welche Nation: den Deutschen gönnt man den Titel nur, wenn sie vernünftig spielen und nicht wenn sie sich durchmogeln. Das war schon immer so. Vielleicht ist auch etwas Neid dabei.
es ist im grunde doch immer so, dass eine mannschaft die sich durchgemogelt hat, der titel weniger gegönnt wird. oder fandet ihr vor 2 Jahren das Italien es sich reglich verdient hatte? Damals war ich dann doch eher für frankreich als für die hinten drinnen stehenden Italiener die durch Fouls zum Sieg kommen
das meine ich doch... das hat nix mit em oder wm zu tun.. es hat einfach was damit zu tun, dass deutschland dieses jahr eignetlich nur ein sehr gutes spiel hatte (gegen portugal) und ansonsten nur mittelmässige spiel, die halt dann gereicht haben bis ins finale zu kommen. bei der wm haben sie super gespielt, hatte nur im ersten spiel noch ein paar probleme. und wenn man im eigenen land asuscheidet, weil man im halbfinale gegen itlaien spielt die den gegener die ganze zeit laufen lässt um dann in den letzten 2 minuten noch zwei tore gegen ne kaputte mannschaft schießen zu können, dann ist das unverdient! nur deshalb hätten es alle deutschland gegönnt. bei der em wars halt anders un zum schluss hat eben spanien verdient gewonnen
also italien is unverdient weltmeister. sie haben im halbfinale unverdient gewonnen und im finale meiner meinung nach nur, weil der materazzi zidane provoziert hat, weswegen zidane den kopfstoss gemacht hat und dann vom platz geflogen ist...
Tammi schrieb am 02.07.2008 16:22
oder fandet ihr vor 2 Jahren das Italien es sich reglich verdient hatte? Damals war ich dann doch eher für frankreich als für die hinten drinnen stehenden Italiener die durch Fouls zum Sieg kommen
Wahrscheinlich warst du für Frankreich, weil Italien Deutschland rausgekickt hat.
Also ich finde schon, daß Italien den WM Titel vor 2 Jahren verdient hatte. Weil sie sich im Laufe des Turniers deutlich gesteigert haben! Und weil sie im Vergleich zu den Tunieren davor viel mehr gezeigt haben, viel mehr offensiv als das sonst war. Das ist längst nicht mehr der Mauerfußball wie früher. Ich bin Fan von ihnen aber kritisch wenns sein muß.
Dieses Jahr waren sie schlecht und überhaupt nicht eingespielt nachdem noch Cannavaro ausgefallen ist. 2006 waren sie hungrig und motiviert, sie haben alles gegeben für den Titel auf den sie 24 Jahre gewartet hatten. Das hat man besonders im Halbfinale gemerkt. Nur weil eine Mannschaft in den letzten 2 Minuten eines Spiels 2 Tore macht kann man nicht behaupten daß das unverdient war. Fragt mal einen Bayernfan nach Barcelona´99. Wenn man so knapp verliert gibt man nie zu, daß das vielleicht auch eigene Dummheit gewesen sein könnte.
Die deutsche Mannschaft hätte doch nur noch ein paar Minuten konzentriert spielen und sich ins Elfmeterschießen retten müßen!!! Weil deutsche Teams die immer gewinnen wäre das mit Sicherheit für Deutschland ausgegangen. Wenn man zu naiv ist, nutzt der Gegner (der nach 118 Min genauso kaputt war) das eben aus. Für mich war das einfach clever und außerdem haben sie in der Verlängerung vorher schon mehr nach vorne gespielt, während Deutschland eher darauf aus war sich ins Elferschießen zu retten.
Und zu dem Finale: ja, das war Glück, wenn man nach Elfmeterschießen gewinnt kann man das nicht anders nennen. Mit Zidane wäre es wahrscheinlich für die Franzosen gelaufen. Aber so ein Weltklassemann darf sich nicht zu so einer Kopfnuss hinreißen lassen - egal was Materazzi zu ihm gesagt hat!!!! Es entschuldigt nicht das Verhalten von Zidane.
Aber streiten wir nicht drüber, ist vielleicht nicht so einfach zu akzeptieren, daß die Heim - WM an Italien ging. Wie auch immer: Italien hat den 4. Stern, da fragt außer in D keiner mehr wie das passiert ist.
joa klar, ich bin ja auch dafür, dass sie verdient nen titel gewinnen... hätten sie am sonntag noch ein tor geschossen durch glück und wären dann bis zum elfmeterschiessen gekommen und hätten da gewonnen, wär ich auch irgendwie ein bisschen traurig, wiel spanien es einfach verdient hatte
okay ich will auch gar nicht drüber streiten...
AAAAABER
ehm... soweit ich weiß hat er was über zidanes mutter und seine herkunft gesagt... und zidane komtm aus nem armenviertel in frankreich, seine familie hatte früher noch nich mal genug zu essen, wurde nie satt. für den war fußball alles und dann kommt da jemand in nem wmendspiel und provoziert ihn genau damit.... ich wär an seiner stelle auch ausgetickt.. klar war der kopfstoß jetzt nich gerade nett, aber der leidtragende war eigentlich er
naja, also so wie die gespielt haben, war das schon ein wunder, dass die deutschen überhaupt so weit gekommen sind. spanien hat verdient gewonnen!
und ich glaube nicht, dass deutschland 2010 so viel nachholebedarf aufgeräumt hat!?
ehm... soweit ich weiß hat er was über zidanes mutter und seine herkunft gesagt... und zidane komtm aus nem armenviertel in frankreich, seine familie hatte früher noch nich mal genug zu essen, wurde nie satt. für den war fußball alles und dann kommt da jemand in nem wmendspiel und provoziert ihn genau damit.... ich wär an seiner stelle auch ausgetickt.. klar war der kopfstoß jetzt nich gerade nett, aber der leidtragende war eigentlich er
Daß Materazzi ihn fies provoziert hat stimmt und menschlich kann ich den Ausraster total nachvollziehen. Aber das sind Profis, das DARF denen in einem solchen Spiel einfach nicht passieren. Er war der beste Spieler der Welt, ein absoluter Star. Und solche Spieler sind Vorbilder für viele Kinder und Jugendliche. Da muß man das runterschlucken können und anders anworten, mit nem Tor zum Beispiel. Tickst du aus, ist das eine Tätlichkeit und du fliegst vom Platz. Er hat sich selber einen tollen Angang versaut, das ist schon tragisch gewesen irgendwie.
Zu dem "verdient": Wer das eine Tor mehr macht gewinnt das Spiel. Wer seine Spiele gewinnt verdient den Titel deswegen wohl auch irgendwie. Die andere Mannschaft die vielleicht besser / schöner Spielt hat halt die A....karte. Aber so ist Fußball. Ich sag mir immer: es gleicht sich alles wieder aus im Leben.
okay... wir diskutieren nich mehr drüber^^ naja sooooo viel nachholbedarf hat deutschland eigentlich nicht. sie waren ja auch in den 2 jahren zwischen wm und em zwischenzeitlich viel besser als bei der em, z.b. im spiel gegen tschechien oder auch gegen england...
naja ski, die spielen halt total unterschiedlich find ich, die sind nich konstant. die haben gute spiele dabei und welche wo man sich fragt wie sie die überhaupt geschafft haben zu gewinnen.
ich denke auch das ist bei den deutschen die einstellung. bei vermeintlich kleinen gegnern bzw unwichtigen spielen, tun sie grade mal das nötigste und nehmen auch ne niederlage in kauf
Das ist ein Problem aller Top - Teams, daß sie die "Kleinen" gelegentlich unterschätzen oder die Teams, die "unbequem" zu spielen sind weil sie an guten Tagen über sich hinaus wachsen können. Wäre das nicht so, wäre Fußball ein einfacher Sport.